國(guó)家動力局從今天(2015.9.1)起正式施行由中國電線電纜標準化委員會審定的鋁合金電纜標準《NB/T42051-2015額定電壓0.6/1千伏鋁合金導(dǎo)體交聯聚乙烯絕緣電纜》。
於(yú)是,很近有些人說“鋁(lǚ)合金電纜正名之戰將劃(huá)上句(jù)號”。
其實,這場關於鋁合金電纜的爭辯(biàn)並不會就此劃上句號,還將(jiāng)繼續爭辯(biàn)下去。
這裏所說的“正名”,實在不符
裁線機合科學開(kāi)展規律(lǜ)。
拂去(qù)歲月的浮塵,翻開世界科學開展史的卷宗(zōng)就會發現,在人類科學技能開展史上,某個學科和某個產品的開展(zhǎn),從來就沒有什麽“正名(míng)”之說,更不存在“劃上句號”。
數百年來,經過一代又一代科(kē)學家的努力,才有了今(jīn)天這般科學技能的繁榮景象。
英國科學家W.C.丹(dān)皮爾在其巨著《科學史》的序(xù)言中說:“在用(yòng)形而上學的(de)辦法研究(jiū)實在的時候,科學的辦法和成果是現有的很好不過的依據”。
後來,在其影響之下,物理學、化學等基礎(chǔ)科學以及使用科學(xué)技能開展史研究,都主要遵循了丹(dān)皮爾的思維。
用現在(zài)一句世時尚的話來說(shuō),就是“與(yǔ)時俱進”。
就電線電(diàn)纜科學技能開展來說(shuō),也是一(yī)個(gè)數百年來“與時俱進”的曆程。
1985年自己出版的《電線電纜簡史》中,從人類發現電(diàn)能的使用,直到如今高度發達的電線電纜工(gōng)業,對各個曆史階段,特別是從美(měi)國科學家富蘭克林於1752年(nián)做了著名的“風箏試驗”,發現金屬(shǔ)線能導電(diàn)現象起,對各種(zhǒng)產品的“與時俱進”都做了較為具體的記載。
這些曆(lì)史進(jìn)程和“實在”成(chéng)果及其開展(zhǎn)經曆(lì),是任何人都無法否定的。
電力電纜的開(kāi)展史,可以說是人類(lèi)社會進步的一(yī)個(gè)奇跡。
如果沒有19世(shì)紀電工材料和電(diàn)線電纜的技能(néng)成果,從很原始的輸電導體,開展成為當今性(xìng)能完全、電壓(yā)等(děng)級多樣和產品(pǐn)門類繁複電力電纜工業,人類世界將會什麽樣子,實在不敢想象。
更具體地說到現在要“劃句號”的鋁合(hé)金(jīn)電纜,總覺得如(rú)刺梗喉。
在祝賀動力部鋁合金電力電纜標準施行的一(yī)起,還要說些什(shí)麽。
其實(shí),關於鋁合金電纜的爭辯,應該完全屬(shǔ)於科學(xué)技能領域內的理(lǐ)論(lùn)、實踐和使用方麵的爭辯,而不是你(nǐ)死我活的“戰爭”,更不能掄起學閥大棒去打擊(jī)不同觀點(diǎn),而應該秉(bǐng)承“百家爭鳴、百家爭鳴”的方針,讓不同的技能道路和實踐得到開展。
至於哪條技能道(dào)路正確,並沒有什麽厲害的界說,隻能由(yóu)實踐和成(chéng)果(guǒ)的(de)驗證,也就是丹皮爾所說的“科學的辦法和成果是現有的很好(hǎo)不過的依據”。
在我國,關於鋁合金的爭辯從來就沒用停止過。
電纜的銅鋁導體,都講究其化學成分越純淨越好,於是花了很大力氣和資金搞出了高純度電工銅和電工鋁。
而(ér)對於完全依賴添加其他(tā)化學成分來改善純鋁性能的鋁合金,起初是很難理(lǐ)解,後來是難(nán)以(yǐ)接(jiē)受(shòu),再後來就是有(yǒu)些人竭(jié)力反對(duì),於是發生了商(shāng)業技(jì)能“戰爭”,引起了今天的“正名戰(zhàn)”之說。
這場“正名戰”的實質,說白了,焦點就在於兩個方麵:一是製造電力電纜時(shí),采用(yòng)銅導體還是鋁合(hé)金導體(tǐ)之爭;二是鋁合金導體的化學成(chéng)分中,是含鐵量高好還是低好。
對於 個(gè)問題,電(diàn)纜技能界分為“挺(tǐng)鋁合金派”和“反鋁合金派(pài)”;而在第二個問題上,分為(wéi)“挺高鐵派”和“反高鐵派”。
這些都是在電力電纜開展過程中很正常的學術討論,人們反而把這(zhè)個不成問題的問題,當成了很了不得的大問題,這種學術氣氛自(zì)身就很不正常。
仔細分析各派的觀(guān)點,就很容易看出,他們都是陷入形而上學的思維方式,而沒有重(chóng)視“實在成果(guǒ)的依據”。
正如前幾年四川周正龍的老虎照(zhào)片事件,不論“挺虎(hǔ)派”還是“打虎派”,很終都把爭辯(biàn)當成了一種娛樂活動(dòng)。
對於(yú)電纜行業(yè)在(zài)鋁合金電纜問題上的兩派之戰,業內很(hěn)多人也和(hé)“虎照”事件一樣,隻不過是圍觀者而已。